近日来关于西尔斯基上将的负面消息，想必各位朋友都留意到了。涉及上将身边的贪腐风波、施压旅级指挥官发表支持声明、介入前防长费多罗夫离职事件——这些争议，我在前几篇文章里都保持着沉默，算是对这位将军的一份敬意。不过，今天想聊的并非这些，而是另一桩事情。
人们对同一事件的看法，往往因立场不同而大相径庭。
提及2023年的反攻行动，不少人把失利归咎于扎卢日内上将。确实，彼时他是乌克兰武装部队总司令，负责策划并执行，因此也承担了失败的责任。但事实上，这次反攻真正的负责人并非扎卢日内，至少主要责任不该由他来背负，而应归于泽连斯基和西尔斯基。
必须说明，接下来披露的信息，主要依据扎卢日内本人的说法、美方人员披露的消息以及公开的媒体报告，这些都有据可查。早前我曾提及此事，原以为大家都能明白，但后来发现并非所有人都持续关注我的文章。
2023年反攻之前，乌克兰军方内部其实存在着严重分歧。扎卢日内主张将所有兵力集中于南线，目标直指赫尔松州剩余领土和扎波罗热，甚至威逼克里米亚，以此达成战略目的。北线的巴赫穆特，则只需少量部队牵制。而西尔斯基坚持分兵策略，主张将半数弹药和五个旅用于收复巴赫穆特，只以南线配备另外七个旅和半数弹药。两军分进，既图战术突破，又盼提振士气，争取西方更多援助。
扎卢日内的方案获得了五角大楼的认可，但显然未充分考虑政治因素，特别是泽连斯基的个人利益。最终，泽连斯基选择了支持西尔斯基（库列巴曾提及那个老问题，泽连斯基在专业领域的政治干预确实过多）。
结果，南线兵力不足、资源匮乏，未能突破俄军“苏洛维金防线”，导致2023年战略反攻以失败告终。按照扎卢日内的方案，反攻未必成功；但若采取西尔斯基的策略，则大概率会失败。
反攻受挫，必须有人承担后果，而且是高级别的人物。当时陆军司令西尔斯基尚不具备这个地位，只能在扎卢日内与泽连斯基之间选择。很明显，在那种情况下，泽连斯基无法为此负责，只有扎卢日内。
为化解危机，扎卢日内递交辞呈，这一举动也意味着他军事生涯的终结。泽连斯基对此表示理解，同意他在退役后保留上将军衔。扎卢日内主导的乌军内部改革因此中断。新任总司令西尔斯基上将与俄军总参谋长格拉西莫夫大将是校友，不仅没有改革意愿，甚至认为乌军存在的诸多问题都是苏军传统，无需革新。
随后，局势变得更加复杂。
卸任的扎卢日内被任命为乌克兰驻英国大使。老读者或许记得，我曾比喻泽连斯基此举犹如二战前罗斯福的招数——将最大政治对手派往显赫却远离权力中心的岗位。无论这个职位多么重要，实质上已脱离权力核心。2023年的情况，就是扎卢日内从基辅权力圈的离去。
要说泽连斯基此举全无个人考量，我并不相信。这也是我一直认为他贪恋权力的原因之一（当然，这仅是众多理由中的一个）。
而扎卢日内，从那时起明显展现出政治野心，持续与基辅政界人士保持联系。反对泽连斯基和“人民公仆党”的政客们常飞往伦敦与他商议。不久前，扎卢日内公开宣布参选总统，并拒绝泽连斯基希望他收款的委婉请求。
随着2023年反攻失败的内幕逐渐浮出水面，扎卢日内在乌克兰的支持率持续攀升。严格来说，他本不该为反攻失败负责，却甘愿牺牲军事生涯当“背锅侠”，这份担当赢得了更多同情。如今，扎卢日内已成为泽连斯基最大的政治对手，民调中信任率仅次于总统，若问谁将出任新总统，多数民意调查显示扎卢日内稳居头名。
另一方面，扎卢日内还有一个显著优势：他本人及身边圈子，无贪腐污点。这并非偶然，扎卢日内崛起过快，尚未形成稳固的利益集团。这与泽连斯基形成鲜明对比——自2019年登基以来，总统身边频繁爆出贪腐丑闻，包括近期能源领域案中被通缉的明迪奇，都与泽连斯基关系密切。
我并非暗示泽连斯基涉及贪腐（我认为他贪权，而非贪钱），但即便对身边人的腐败不知情，作为领导人仍需承担“失察”之责。毕竟，这些涉案高级官员都是他任命的。
因此，即便泽连斯基多次表示不会再竞选总统，若最终违背承诺参选，很可能遭遇扎卢日内的挑战。扎卢日内不仅在民意支持上领先，还赢得了基辅不少在野党派的支持，更关键的是，他可能获得一位强力的盟友。
这位潜在盟友，正是刚“辞职”的费多罗夫。从费多罗夫拒绝接受泽连斯基提出的安插职务来看，两人关系已出现裂痕。若无法尽快弥合，费多罗夫或将化为泽连斯基的强劲对手。
（泽连斯基在诸多方面与普京相似，人性使然，世上并非所有人都能克服天性中的自私。）
《泰晤士报》最新报道指出，费多罗夫正被支持者鼓动成立以反贪腐和改革为核心的新政党，部分人甚至将他视为乌克兰未来总统的热门人选。
泽连斯基迫使费多罗夫卸任国防部长，正如2023年迫使扎卢日内离任总司令一样，都是在为自己制造政治对手。
目前尚未公开信息显示扎卢日内与费多罗夫有所接触（这与叶尔马克和西尔斯基的来往形成反差），若这两位理念相近者联手，泽连斯基及其“人民公仆党”在未来的总统大选和最高拉达选举中处境堪忧，影响力可能大幅削弱。
许多话未敢明说，无论是这篇文章，还是往期文章，原因在于乌克兰政界充斥着大量负面信息，不乏黑暗角落。政场本就如此。
记住，泽连斯基并非完人，他是乌克兰总统，我们支持他，但他也做出过阻碍乌克兰前进的决定。
至于西尔斯基上将，比起贪腐等争议，我仍坚持原有看法——他及类似苏联式将领已不适应这场快速变化的战争。当然，无论是基辅保卫战、哈尔科夫反击战中的决策，还是破格提拔年轻将领，这些都是值得肯定的，这也是我不愿过度批评他的原因（我对泽连斯基也一样）。我敬重西尔斯基上将，但时代变了，战争形态变了。为了乌克兰武装部队和乌克兰本身，该退场时须退场，让更多朝气、新锐、适应战场的后辈上位，除少数贪腐者外，这对所有人都是好事。
衷心期盼西尔斯基上将卸任后，能继续发光发热，拥有荣耀而受人尊敬的晚年。但时代终究属于年轻人，乌克兰独立自由的重任，请安心交给他们。
老英雄渐隐，新英雄正涌。
