折叠屏在许多人看来，早已该退场了。价格高昂、屏幕易损、交互体验不理想，坏了之后维修更是麻烦不断。不过令人惊讶的是，全球智能手机市场里，只有折叠屏的份额在持续增长，手机厂商也纷纷加入开发行列——
数据源自：IDC 全球季度手机追踪
苹果推出窄折叠屏手机已是公开消息；虽然在国内尚未动静，但三星已悄然发布三折叠 Galaxy Z TriFold，窄折叠屏版本也在研制中；其他国内厂商就更不用说了，就连近年折叠屏领域表现平平的小米，也准备推出重磅产品。
三星窄折叠屏或将定名为 Galaxy Z Fold8 Wide
怎么突然觉得折叠屏变得有希望了呢？
至于原因嘛……我个人的看法，或许与众人的猜测不尽相同——
如今的折叠屏厂商终于认清现实，变得务实起来，不再故作姿态。
回想 2019 年前后，首批折叠屏手机机身臃肿，折痕明显，品质控制和稳定性方面也存在诸多问题。铰链和内屏时常出状况。
硬件虽不完善，但导致折叠屏口碑骤降的主因，还是厂商过于急于表现，言过其实——
“智能手机的未来”、“开启移动设备的新纪元”。。。
用户实际体验后才发现问题——影像和续航能力常被铰链需求所牺牲，作为主力机使用明显不够格。硬件存在妥协尚可，软件适配方面却远远达不到理想状态，这让许多普通消费者对折叠屏彻底失去信心。
最早与我们分享折叠屏使用感受时，场景总是这般模样。
那时愿意花上两三万元购买折叠屏的，除了热衷尝鲜的数码迷，就是不差钱的富豪，或是因社交和办公需求选择商务人士，多少带有些炫耀的意味。
后来发生的变化，可称为厂商认真补齐短板——不再谈论颠覆与未来，转而将折叠屏做成“像样的手机”。
换言之，它首先要是一部好用的手机，其次才是一个具备折叠特质的手机。
这些年，折叠屏机身渐渐变薄，重量逐步减轻，以往因设计牺牲的影像、续航和可靠性也逐步恢复。
打个比方，如今的大尺寸折叠屏比直板机还要轻薄，已是行业共识。而且折叠屏现在开始注重内外屏的调光技术、防水防尘性能，甚至有厂商开始设计折叠屏专用增距镜头……
最近流传的一种说法称，今年才是真正的折叠屏元年，由此可见折叠屏硬件已达到何种成熟度。
要讲清这一点，我得谈谈年初发布的两款“资深”产品。
在我看来，近期备受关注的折叠屏——华为 Pura X Max 和 vivo X Fold 6，主要体现在软件优化层面。若论硬件进步，反倒要关注上半年的 OPPO 和荣耀。
先说说 OPPO，其核心特点在于“视觉无折痕”。我们手中这台 OPPO Find N6，使用三四个月后，其实并未出现明显折痕。在特定角度看，能察觉到些许纹路，但并不妨碍日常使用。
荣耀走的路线，则是“猛料大法”，就是堆砌配置，将“性价比”推向极致——在保持折叠屏机身轻薄的基础上，荣耀 Magic V6 比不少直板旗舰还配备了更大容量的电池，诸如满血版第五代骁龙 8 至尊版、抗反射外屏、潜望式长焦镜头等，具体配置此处不再赘述。
直板旗舰堆料算不了什么，但一部折叠屏在不增加尺寸和重量的情况下，还能容纳如此多配置，就非常不容易了。
此时可能有人会反驳，这两款折叠屏销量与华为 Pura X Max 相比完全不够看。仅以这少数几款为例，是否缺乏说服力？
销量差距固然存在，但并不能否定它们各自的价值——
值得思考的是，OPPO Find N6 证明了折叠屏观感可以媲美直板机，荣耀 Magic V6 证明了折叠屏配置可以不逊色于直板机。
现在，这两个优势分别体现在不同设备上，但若明年有厂商能兼得“鱼与熊掌”，了呢？既有卓越的使用体验，又有接近直板旗舰的硬件水准。
毕竟在国内市场，除了华为具备“破圈”实力，其他品牌折叠屏在普通消费者中鲜有认知度。我真心盼望，某个品牌能趁着供应链日益成熟，将前面这些优势整合到同一款产品中。
然而，要真正实现这一目标，光是把现有优点组合可能还不够。一些挑剔用户指出，折叠屏仍存诸多待解难题——
UTG （超薄柔性玻璃）内屏的耐用度不如传统玻璃，影像能力与直板旗舰相比仍有差距，价格还高出一截……系统生态的不完善，或许比其他问题更值得诟病。
有趣的是，尽管折叠屏未能兑现当年的承诺，恰恰相反，它不再急于描绘未来蓝图，而是着手解决现实问题，反而赢在了当下。
作者：Levi
编者：米罗
美工：素描
图片与资料来源：
TILTA 铁头官方旗舰店
微博账号 @ vivo
华为非凡见品牌盛典及鸿蒙智行新品发布会
部分图片来源于网络
